刘强东发飙,女王陛下,白雀园

　　可见，人们倾向于指责受害者的思维方式，让酒后乱性的谎言屹立不倒。

　　早在1982年，理查森和坎贝尔做了一则实验。他们让参加试验的大学生阅读一则故事。内容为派对结束后，一个留下来打扫卫生的女大学生惨遭性侵。

　　不过，剧情有所差别，一则故事中女大学生喝醉了，另一则中性侵者喝醉了。结果性侵者喝醉时，大学生没有过多指责他。但女大学生喝醉后，被试大学生认为责任全在她。

2015年，长春，饮酒在大学生群体中相当常见 / 视觉中国

　　不骂犯罪分子骂受害人的行为，并不是人失了智，思维混乱。恰相反，指责受害人罪有应得，是人们惯常的思维模式。著名的心理学实验“无辜的受害人”完美证明了这一点。

　　在这个实验中，一位学习者回答错误问题，就会假装被电击。两组观察者要评价学习者的遭遇。其中一组不知道学习者没有被电击，反而觉得受惩活该。而知道实情的人，就没有这般铁石心肠。

　　为什么当别人遭遇苦难时，人在不能改变事实的情况下，就会将苦难合理化，认为他人活该?

2006年，河南，乞讨者在路边冒雪向路人行乞，但来往行人无人问津 / 视觉中国

　　因为人倾向于认为世界公平且公正，只要自己做正确的事情，就不会遭受苦难。一些人遭遇不幸，挑战了这种认知。为了消除悲剧引起的心理冲击，人会认为受害者做了某些事情才招来横祸，比如学习者被电击，就是因为没答对问题。